Поделиться
Автомобиль признан вещественным доказательством и подлежит конфискации.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела представление Генпрокуратуры по делу москвича, лишенного прав за вождение в состоянии опьянения, и направила на новое рассмотрение вопрос о судьбе автомобиля как вещественного доказательства. Высшая инстанция указала, что формальное заключение договора купли-продажи без передачи машины не освобождает транспортное средство от обязательной конфискации (дело № 5-УДП26-60-К2).
Ранее Преображенский районный суд Москвы и Второй КСОЮ постановили вернуть автомобиль покупателю. Суды сослались на обвинительный акт, утвержденный прокурором, в котором машина числилась за новым владельцем. Кассационная инстанция посчитала, что при рассмотрении дела в особом порядке суд первой инстанции не имел права по своей инициативе менять обвинение в части принадлежности автомобиля и ухудшать положение фигуранта, а прокурор не вправе оспаривать установленные обстоятельства (дело № 01-0551/2025).
Суд разъяснил, что в делах о вождении в состоянии опьянения транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит безусловной конфискации. Факт принадлежности авто относится к предмету доказывания, при этом право собственности на транспортное средство возникает с момента его реальной передачи приобретателю, а не с момента государственной регистрации. В этом деле, несмотря на имеющийся договор купли-продажи, осужденный и покупатель подтвердили, что договорились о передаче машины только после ее ремонта. До совершения преступления автомобиль новому владельцу не передали, договор не исполнили, а в свидетельстве о регистрации владельцем числился осужденный.
Высшая инстанция подчеркнула, что конфискация — это не наказание, а императивная мера уголовно-правового характера. Поэтому установление реального владельца автомобиля не меняет существо обвинения, не превышает пределов судебного разбирательства и не нарушает право подсудимого на защиту даже при рассмотрении дела в особом порядке, где суд вправе оглашать дополнительные материалы.
Дело в этой части направлено в Преображенский районный суд Москвы для объективного решения судьбы вещественного доказательства.
Поделиться
Новости партнеров
Спецвыпуск: инвестиции
Зачем весь рынок идет в премиум и люкс
Спецвыпуск: инвестиции
Готовы ли инвесторы к длинной игре с ЦОД?
Исследования рынка
Инвестиции в коммерческую недвижимость выросли на 37%: CMWP подвели итоги полугодия
Спецвыпуск: итоги года
Инвесторы переходят из защиты в нападение
Спецвыпуск: итоги года
Объекты, которые изменят облик города
Экспертный анализ
Как компании выбирают штаб-квартиры
Экспертный анализ
Глобальное потепление: как городские курорты завоёвывают регионы
На главную
