Поделиться
Суды отказались взыскивать расходы с ответчика по делу о границах участка, посчитав, что причиной разбирательства стала реестровая ошибка, а не действия стороны.
Собственник участка в Тульской области Людмила Гернер обратилась в суд с иском к Александре Евплановой и Елене Митиной. Истец просила исправить реестровую ошибку в ЕГРН о границах земельного участка. Алексинский межрайонный суд Тульской области удовлетворил требования.
После этого Гернер подала заявление о взыскании с Евплановой судебных расходов на представителя, экспертизу и почтовые расходы. Но в этих требованиях суд отказал. Необходимость обращения возникла не из-за действий ответчика, а из-за реестровой ошибки, указал суд. Сама Евпланова не предъявляла самостоятельных требований, поэтому оснований возлагать на нее расходы нет. Тульский областной суд согласился с этими выводами. Первый КСОЮ оставил решение двух инстанций в силе (дело № 8Г-26910/2025).
Тогда Гернер подала жалобу в Верховный суд (дело № 38-КГ26-6-К1). Она указала, что Евпланова отказалась во внесудебном порядке подписывать документы о согласовании границ участка и возражала против удовлетворения иска.
Спор рассмотрела коллегия по гражданским делам. ВС удовлетворил жалобу заявителя, указав, что при распределении расходов следует учитывать не только причины возникновения спора, но и процессуальное поведение сторон. В частности, отказ ответчика от действий, направленных на досудебное урегулирование, может иметь значение в вопросе о возмещении судебных издержек.
Поделиться
Новости партнеров
Спецвыпуск: итоги года
50+ событий и трендов 2025
Спецвыпуск: инвестиции
Инвестиции в стрит-ритейл: с чего начать?
Спецвыпуск: итоги года
Главные вызовы девелопмента 2025-26
Спецвыпуск: итоги года
Инвесторы переходят из защиты в нападение
Спецвыпуск: итоги года
Объекты, которые изменят облик города
Экспертный анализ
Как компании выбирают штаб-квартиры
Экспертный анализ
Глобальное потепление: как городские курорты завоёвывают регионы
На главную
