Консультация по телефону:

29 июля, 2026

Главная страница » Новости » Адвокат «Газпрома» проиграл дисциплинарное дело против юристов шведской юридической фирмы

Адвокат «Газпрома» проиграл дисциплинарное дело против юристов шведской юридической фирмы

Коллегия адвокатов Швеции отклонила жалобу представителя «Газпрома» на юристов Mannheimer Swartling, которые требовали привлечь его к солидарной выплате судебных издержек в споре с Engie.

Партнер шведской юридической фирмы Inter Майкл Берг представлял «Газпром» в разбирательстве с Engie, в рамках которого пытались отменить арбитражное решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма. В рамках этого спора «Газпром» утверждал, что французская компания представила ложные доказательства, но деталей этого не привел и попросил суд отложить рассмотрение дела до момента, пока не вынесут решения по другим основаниям для оспаривания. Юристы Mannheimer Swartling, которые представляли интересы Engie, опровергли все доводы «Газпрома» и заявили, что Берг должен солидарно со своим клиентом компенсировать судебные издержки Engie на основании того, заявления юриста — это небрежное и халатное поведение.

После этого Берг подал жалобу в Коллегию адвокатов Швеции и заявил, что подобные обвинения нарушают правила профессиональной этики и представляют собой финансовую угрозу, которая может повлиять на дело. Он настаивал, что действовал на основании информации, которую предоставил «Газпром», при этом претензии другой стороны направлены лично на него. В ответ юристы Mannheimer Swartling указали, что Берг выдвинул против Engie обвинения, которые граничат с уголовными и не имеют подтвержденных доказательств.

Практика 19 июня 2026 «Газпром» подал иск к «дочке» нидерландской Gasunie и двум юрфирмам

В итоге дисциплинарная комиссия адвокатской коллегии отклонила жалобу Берга и указала, что суд может возложить на представителя стороны солидарную ответственность за издержки в случае, если его небрежность или халатность повлекли для противоположной стороны дополнительные расходы.

Разбирательство об отмене арбитражного решения закончилось тем, что «Газпром» отозвал соответствующее заявление, а Engie отозвала требования о возмещении судебных издержек.